最近写的文章一直在强调，男性，要学会跟上女性进步的脚步，打破女性早已打破的所谓传统道德观念，才能掌握主动权。然而有一位朋友对此提出了不同意见，这位朋友的观念是：女性生而掌握生育的主动权。
何以见得“女性生而掌握生育的主动权”？这位朋友给出了以下几个论据：
① 生理结构决定，孩子是从女性的肚子里生出来的。
② 只要大部分男人都有生育需求，女性就掌握主动权。
③ 所谓定位是虚的，生理是实在的，无论男性是否继续做供养者，面对女性的“生理优势”，永远处于被动。
④ 处于被动的男性愿意当舔狗来换取生育，我们无可厚非。
其实我相信，持此类观点的朋友们还有不少，因为这个观点乍一看很有道理。没有错，从生理上讲，孩子的确是从女性的肚子里生下来，这一点也一直是女权引以为傲的优势，无论是过去现在还是将来，无论你反不反女权，只要你敢质疑毫无底线的利女行为，摆在你面前的各种女权警告中，首当其冲的就是那已经快要看吐的“生孩子警告”，而认同“生孩子警告”的男性亦不在少数，相信各位也是感同身受。再从法律上讲，法院也不止一次在生育权问题上，做出了典型的偏向女性的判决，比如以下案件：
截至目前，不尊重男性的生育权已经成为社会各界乃至司法界的共识。于是我们也不得不承认，女性，目前的确牢牢地掌握着生育的主动权。但若要说女性的生育主动权是“生理导致”、是“生而掌握”，那又是一个天大的误会。我们知道，在，没有什么“婚姻制度”，也没有什么“传统道德”，男性无论是不是个老实人，都可以像现在的许多洋垃圾、渣男们那样“凭实力”解决生理需求而不负任何责任，不受任何法律制裁或道德谴责，不必担心沦为接盘侠、供养者，正如以下这个段子：
但，女性怀孕后也同样需面临怀胎、分娩、产后恢复等问题，，连女权们看不上的古代医疗条件、接生婆都不具备，至于什么无痛分娩、月子中心那更加连想都不用想。当然最直接的一个问题是：男性并不负责照顾怀孕或分娩中的女性，权且让她自生自灭。有饱受女权压榨的朋友们半开玩笑地感叹“那是个”，当然严肃地说，生物的本能就是生存和繁衍，无论男女，而这样原始地“生育习俗”，让怀孕女性及胎儿的生存率都无法保证，对人类的生存繁衍并不利。
聪明的人类为了保证自己的繁衍，才有了延续至今的“男性有义务负责照顾自己妻子及子女”的传统婚姻制度，为了让男性能心甘情愿牺牲自由，进而有了姓氏、宗庙，以及所谓宗族观念、传统道德。
而正是有了这些条条框框的存在，女性的生育从自生自灭，变得有了保障，在有保障的前提下，也须承担对家庭的义务。而如今的女权并不满足于保障和义务的等价交换，不断降低自身道德标准、拒绝履，还要求社会及男性为其提供更多的物质保障。
由此可见，所谓“女性生育主动权”并非所谓“生而掌握“，相反，在生理上，女性由于生育风险问题，事实上处于被动，需要人照顾。，女性和男性都是生物，生物都具有繁衍的本能，所以女性自身也必然有【繁衍需求】，而女权洗脑惯用的“只有男性想生孩子，女性们如果不是为了男人，才不愿意冒着变老变丑变胖甚至没命等等风险去生孩子”等“生孩子警告”话术，实为针对男性的PUA以及饥饿营销。顺带一提，不少女权惯拿“成功女性往自己脸上贴金”的撒泼打滚手法，举出的一些“成功女性单亲生子”例子，又恰恰打脸了它们“女性没有生育意愿”的胡扯观念。
由此可见，女性并非“生而掌握生育的主动权”。女性的所谓“生育主动权”，是依托于传统婚姻制度、传统道德观念，靠男性的供养输血才能维持的东西。而原本男性心甘情愿供养输血的前提，则是女性自觉遵守传统婚姻制度、保有传统道德观念。
只不过在女性放弃传统道德观念，选择摆烂后，舔狗、接盘侠等男性当中的败类分子一而再再而三毫无底线地选择接受，才造成了今天这个女权横行的局面。“当不当舔狗”纯属个人选择这一说法，就跟保护环境还是破坏环境纯属个人选择一般无知可笑且欠揍，冰，，量变积累到一定程度就会质变，君不见随着女权继续壮大，一个舔狗接盘侠用了自己的全部积蓄、未来、尊严及父母的棺材本换得来的东西已越来越少。
诸葛亮曾说：宠之以位，位极则贱；顺之以恩，恩竭则慢。所以致敝，实由于此。吾今威之以法，法行则知恩；限之以爵，爵加则知荣。荣恩并济，上下有节，为治之要，于斯而著矣。只可惜目前许多男性们没抛弃某些早该抛弃的传统观念，却把先贤的智慧抛弃得一干二净。
，我们再谈“恢复女性的传统道德观念”，已难以成效，也必然会被女权及男性中的舔狗们打成“老封建、直男癌”，所以我们现在呼吁的是，男性要尊重女性不想“被传统道德束缚”的意愿，让女性尽情地追逐自由，，跟上女权们进步的脚步，不做女性们公认的“毫无魅力”的供养者。